Три врача потеряли сознание в поисках обезболивания родов

Эксперимент Джеймса Янга Симпсона изменил акушерство, но одновременно открыл проблему, которую медицина решает до сих пор: как сделать эффективное обезболивание безопасным

4 ноября 1847 года в Эдинбурге профессор акушерства Джеймс Янг Симпсон и двое его коллег испытали на себе пары хлороформа. Все трое потеряли сознание. Четыре дня спустя Симпсон впервые применил вещество при родах. Так началась новая глава в истории анестезиологии, в которой быстрое распространение медицинского открытия сопровождалось опасными осложнениями и поиском способов контролировать действие лекарств.

Реконструкция кабинета Джеймса Симпсона в Эдинбурге 1847 года: хлороформ на столе и три кресла после опасного эксперимента, положившего начало хлороформному наркозу.
4 ноября 1847 года трое врачей испытали хлороформ на себе и потеряли сознание. Через четыре дня вещество применили при родах.

Вечер, когда эксперимент закончился на полу

Вечером 4 ноября 1847 года в доме № 52 на Куин-стрит в Эдинбурге собрались трое врачей: Джеймс Янг Симпсон, Джордж Кейт и Джеймс Мэтьюз Дункан.

Симпсону было 36 лет. Он уже семь лет возглавлял кафедру акушерства Эдинбургского университета и искал способ избавить рожениц от боли. Его коллеги помогали испытывать различные химические вещества, способные вызывать временную потерю чувствительности и сознания.

Подобные опыты проводились прямо в доме профессора. Исследователи вдыхали пары веществ и наблюдали за собственными ощущениями. По современным представлениям, такой эксперимент был бы недопустимо опасным.

В тот вечер они решили проверить хлороформ.

Согласно историческим описаниям, сначала участники почувствовали необычайное возбуждение и оживление. Они стали разговорчивыми, отмечали приятные ощущения и необычное воздействие паров.

Затем события приобрели совершенно другой характер.

Врачи один за другим потеряли сознание. Симпсон оказался на полу, Дункан — под стулом, а Кейт, приходя в себя, невольно задевал стоявший рядом стол.

Все трое впоследствии очнулись.

Опыт показал, что хлороформ способен быстро вызывать глубокое угнетение сознания. Но определить, насколько близко участники подошли к смертельно опасной дозе, тогда было невозможно.

Почему акушер искал замену уже существовавшему наркозу

К осени 1847 года обезболивание операций не было совершенно новой идеей.

16 октября 1846 года в Бостоне стоматолог Уильям Мортон провёл ставшую знаменитой публичную демонстрацию эфирного наркоза во время хирургической операции. Известие быстро распространилось по Европе.

Уже 19 января 1847 года Симпсон применил эфир для обезболивания сложных родов.

Однако у эфира обнаружились существенные недостатки. Его пары раздражали дыхательные пути, могли вызывать неприятные реакции, а само вещество легко воспламенялось. Для длительных вмешательств требовалось средство, которое было бы удобнее в применении.

Симпсон рассматривал обезболивание не только как хирургическую технологию. Его интересовала принципиальная возможность облегчить страдания женщины при рождении ребёнка.

Сегодня это кажется естественной медицинской задачей. В середине XIX века отношение было иным.

Многие врачи считали родовую боль неизбежной частью физиологического процесса. Некоторые религиозные деятели выступали против её искусственного устранения. Существовали и обоснованные медицинские опасения: было неизвестно, как анестезирующие вещества влияют на организм матери, течение родов и состояние ребёнка.

Таким образом, Симпсону предстояло преодолеть сразу два барьера: найти подходящее средство и убедить медицинское сообщество, что облегчение родовой боли вообще заслуживает самостоятельного внимания.

Хлороформ существовал задолго до знаменитого эксперимента

Один из примечательных фактов этой истории заключается в том, что Симпсон не открыл новое химическое вещество.

Хлороформ, или трихлорметан (CHCl₃), был впервые получен ещё в 1831 году, за шестнадцать лет до эдинбургского эксперимента.

Более того, в начале 1847 года французский физиолог Мари-Жан-Пьер Флуранс исследовал его анестезирующее действие на животных.

Шотландский химик Дэвид Уолди обратил внимание Симпсона на возможность использовать хлороформ вместо эфира. Но первоначально вещество не произвело на акушера большого впечатления.

Решающее значение приобрела не сама молекула, уже известная химикам, а экспериментальное подтверждение её выраженного действия на человека и последующее применение в медицинской практике.

Это важное различие для истории фармацевтики.

Открытие вещества, обнаружение биологической активности и создание клинически применимого лекарства — три разных этапа. Между ними могут проходить десятилетия.

В случае хлороформа переход от лабораторного наблюдения к лечению пациентов оказался необычайно быстрым.

От потери сознания до первых родов прошло четыре дня

8 ноября 1847 года Симпсон впервые применил хлороформ для обезболивания родов.

Ребёнок появился на свет благополучно. Этот результат укрепил уверенность врача в перспективности нового средства.

10 ноября профессор представил свои наблюдения Медико-хирургическому обществу Эдинбурга. В последующие дни он опубликовал сообщение о новом анестезирующем агенте, который мог заменить серный эфир в хирургии и акушерстве.

Его работа получила название «Account of a New Anaesthetic Agent, as a Substitute for Sulphuric Ether in Surgery and Midwifery».

Дальнейшее распространение хлороформа происходило с поразительной скоростью.

Уже к концу 1847 года производители испытывали трудности с удовлетворением растущего спроса. Врачи стали применять вещество при хирургических операциях, а его сравнительно удобное использование способствовало распространению новой практики.

Но скорость внедрения имела оборотную сторону.

Между первым домашним экспериментом и клиническим применением прошло всего четыре дня. Не существовало современных этапов доклинических исследований, контролируемых клинических испытаний, систематического изучения токсичности и долгосрочного наблюдения за безопасностью.

О выраженном эффекте вещества стало известно значительно раньше, чем о границах его безопасного применения.

Первая широко известная смерть наступила менее чем через три месяца

28 января 1848 года в Англии умерла 15-летняя Ханна Гринер.

Девушке должны были удалить ноготь на большом пальце ноги. Для обезболивания использовали хлороформ. Во время процедуры её состояние резко ухудшилось, и спасти пациентку не удалось.

Случай стал первой широко известной смертью, зарегистрированной при применении хлороформного наркоза.

Точная причина гибели тогда вызвала споры. Обсуждались как токсическое действие анестетика, так и возможное попадание жидкости в дыхательные пути при попытках реанимации.

Однако дальнейшая практика выявила системную проблему.

Хлороформ мог вызывать тяжёлые нарушения сердечного ритма, угнетение дыхания и токсическое поражение печени. При высоких концентрациях возникала опасность внезапной смерти.

Врачи XIX века ещё не располагали надёжными способами измерять концентрацию вещества, поступавшего в лёгкие пациента. Распространённая методика нанесения хлороформа на ткань не обеспечивала точного дозирования.

Ключевым участником следующего этапа развития анестезиологии стал английский врач Джон Сноу.

Он изучал влияние анестетиков, разрабатывал способы более контролируемой подачи их паров и обращал особое внимание на состояние пациента во время наркоза.

Сноу помог превратить применение анестезирующих веществ из относительно непредсказуемого опыта в медицинскую процедуру, требующую специальных знаний, оборудования и наблюдения.

Королева Виктория помогла изменить отношение к обезболиванию

7 апреля 1853 года королева Виктория родила восьмого ребёнка, принца Леопольда.

Для облегчения родовой боли Джон Сноу применил хлороформ.

Принципиально важно, что речь шла об обезболивании, а не о полном выключении сознания. Это различие впоследствии стало одним из ключевых для развития акушерской анестезиологии.

Опыт королевы получил широкую известность и способствовал изменению общественного отношения к обезболиванию родов.

Однако распространение новой практики не было мгновенным. Врачам предстояло решить вопросы дозирования, продолжительности воздействия, влияния на родовую деятельность и безопасности матери и ребёнка.

Хлороформ продолжали применять ещё десятилетиями, несмотря на сообщения об опасных осложнениях.

Постепенно его вытеснили более безопасные анестезирующие средства.

Сегодня хлороформ не используют для клинического наркоза из-за токсичности, включая риск смертельных сердечных аритмий, дыхательных осложнений и поражения печени.

При этом сама задача, над которой работал Симпсон, осталась неизменной: обеспечить пациенту максимально эффективное облегчение боли при минимальном риске.

Почему эта история важна сегодня

История хлороформа позволяет увидеть одну из фундаментальных проблем разработки лекарств: выраженный терапевтический эффект ещё не означает приемлемой безопасности.

В 1847 году потеря сознания после вдыхания паров вещества воспринималась как убедительное доказательство его пригодности для наркоза.

Сегодня подобный результат был бы лишь отправной точкой для длительного изучения.

Необходимо установить зависимость эффекта от дозы, исследовать токсичность, возможные нарушения функций жизненно важных органов, лекарственные взаимодействия и различия реакции у разных групп пациентов.

Для анестезиологии принципиальное значение имеют не только свойства препарата, но и система его применения.

Современный наркоз предполагает контролируемое введение лекарств, оценку глубины анестезии, наблюдение за дыханием, насыщением крови кислородом, работой сердца и кровообращением.

При родах во многих клинических ситуациях применяют регионарные методы обезболивания, прежде всего эпидуральную аналгезию. Они позволяют уменьшить боль без необходимости вызывать общую потерю сознания.

Важна и профессиональная параллель с фармацевтической индустрией.

История Симпсона демонстрирует, как открытие может практически мгновенно создать спрос на новое вещество. Уже через несколько недель после первых опытов хлороформ стал востребованным медицинским продуктом.

Но его распространение опередило накопление знаний о рисках.

Современная система разработки и обращения лекарств во многом призвана предотвратить именно такую ситуацию.

Доклинические исследования, клинические испытания, регистрационная экспертиза и фармаконадзор — наблюдение за безопасностью препарата после выхода на рынок — образуют последовательную систему оценки соотношения пользы и риска.

При этом даже после регистрации новые данные способны изменить медицинские рекомендации, ограничить применение лекарства или привести к его полному выводу из практики.

Особенно наглядно история хлороформа показывает, почему безопасность нельзя считать окончательно установленным свойством препарата.

Она зависит не только от химической структуры вещества, но и от дозы, способа введения, состояния пациента, квалификации медицинского персонала и возможности своевременно распознать осложнение.

Синтез от АПТЕКИУМ: 4 ноября 1847 года три врача рискнули собственными жизнями, пытаясь решить проблему человеческой боли. Их эксперимент приблизил медицину к возможности проводить роды и операции с эффективным обезболиванием. Но последующая история хлороформа показала, что даже выдающееся открытие может оказаться опасным, если его клиническое применение опережает понимание рисков. Главное наследие Симпсона заключается не только во внедрении нового анестетика. Его история помогает понять, почему современная медицина не ограничивается вопросом «Работает ли препарат?». Не менее важен второй вопрос: «Насколько безопасно его применение и при каких условиях польза действительно превышает риск?». Именно между этими двумя вопросами проходит путь от открытия лекарственного эффекта к ответственной медицинской практике.
18+
Для профессионального сообщества:

Данная публикация предназначена для специалистов здравоохранения и участников фармрынка. Аналитические выводы редакции носят информационный характер и не являются призывом к самолечению или заменой очной консультации врача. При работе с лекарственными препаратами необходимо руководствоваться официальной инструкцией и мнением профильного специалиста. Полный текст дисклеймера.