Швейцарская фармацевтика теряет позиции в инновациях и клинических исследованиях

Швейцарская фармацевтика сохраняет место в топ-3, но теряет позиции в инновациях и клинических исследованиях

Третье место Швейцарии скрывает ослабление инновационных позиций

4 ноября 2026 года швейцарская отраслевая ассоциация scienceindustries представила очередной Global Industry Competitiveness Index (GICI), подготовленный исследовательской компанией BAK Economics.

Индекс рассчитывается ежегодно с 2020 года и оценивает международную конкурентоспособность химической и фармацевтической промышленности по четырём направлениям: экономические результаты, рыночные позиции и эффективность, инновации и технологическое лидерство, а также качество условий для размещения бизнеса и производств.

В общем рейтинге 2026 года лидируют США со 124 баллами. Ирландия занимает второе место со 123 баллами, Швейцария — третье со 118 баллами, а Дания следует за ней со 116 баллами.

Таким образом, преимущество Швейцарии перед ближайшим конкурентом составляет всего два балла. При этом разрыв с США и Ирландией увеличился.

По качеству условий для работы отрасли Швейцария остаётся мировым лидером. Университеты, исследовательские центры, квалифицированные специалисты и развитая производственная инфраструктура обеспечили стране первое место в этой категории.

Но по экономическим результатам она занимает уже пятое место, а по инновациям и технологическому лидерству — седьмое против пятого годом ранее.

Эта комбинация показателей особенно показательна. Страна сохраняет преимущества, накопленные за десятилетия, однако новые направления исследований и технологий развиваются быстрее у конкурентов.

Важно учитывать, что GICI оценивает химическую и фармацевтическую промышленность совместно. Его результаты нельзя автоматически интерпретировать как рейтинг качества лекарств, эффективности отдельных фармацевтических компаний или уровня медицинской помощи населению.

24-е место по ранним клиническим исследованиям указывает на уязвимость научной экосистемы

Одним из наиболее заметных результатов GICI 2026 стало положение Швейцарии по плотности клинических исследований ранних фаз. По новому показателю страна заняла 24-е место, уступив, в частности, США и Китаю.

Ранние фазы клинических исследований — это этапы, на которых экспериментальный препарат впервые изучается у людей или проходит первоначальную проверку безопасности, переносимости, дозирования и признаков терапевтической активности.

Обычно исследования I фазы сосредоточены преимущественно на безопасности и характеристиках действия препарата, а исследования II фазы позволяют предварительно оценить его эффективность у пациентов с определённым заболеванием.

Именно на этих этапах научная гипотеза начинает превращаться в потенциальный медицинский продукт.

Для исследовательского центра участие в ранних фазах означает возможность работать с новыми молекулами, развивать специализированные клинические команды и привлекать проекты международных фармацевтических компаний.

Поэтому низкое место Швейцарии заслуживает внимания. Однако здесь существует важное методологическое ограничение: показатель плотности ранних исследований впервые включён в рейтинг. Следовательно, 24-е место само по себе не доказывает, что страна опустилась на соответствующее число позиций за последний год.

Кроме того, плотность исследований не равнозначна их абсолютному количеству или научному качеству. Для полноценной интерпретации необходимо учитывать метод нормировки, состав включённых исследований и различия между странами.

За десять лет число клинических исследований в Швейцарии сократилось примерно на 26%

Проблему подтверждают и другие данные.

В сентябре 2026 года Швейцарский онкологический институт (Swiss Cancer Institute) совместно с ассоциацией исследовательских фармацевтических компаний Interpharma представил анализ состояния клинической науки.

По данным организаций, число клинических исследований в Швейцарии снизилось со 185 в 2014 году до 137 в 2024 году. Сокращение составило около 26%.

За тот же период международная клиническая исследовательская деятельность расширялась, особенно в Азии. При этом европейские страны, включая Испанию, Великобританию, Германию, Бельгию и Данию, стали привлекать больше исследовательских проектов, чем Швейцария.

Эти цифры относятся к другому анализу и не должны смешиваться с новым показателем ранних фаз GICI. Тем не менее оба источника указывают на общий риск — снижение привлекательности страны как места проведения клинических исследований.

Причины связаны не только со стоимостью исследований.

Международная фармацевтическая компания выбирает страны для клинической программы, оценивая, насколько быстро можно получить разрешения, найти подходящих пациентов, организовать наблюдение и обеспечить выполнение протокола.

В Швейцарии на этот выбор влияют высокие расходы, сложность согласования исследований и ограничения на использование медицинских данных.

Существует и демографический фактор.

Президент объединения швейцарских комитетов по этике исследований Swissethics Джован Мария Занини в комментарии общественному вещателю SRF отмечал, что небольшая численность населения и высокий уровень медицинской помощи затрудняют быстрый набор достаточного количества пациентов.

Если люди уже получают качественное стандартное лечение, мотивация участвовать в экспериментальной программе может быть ниже.

Это не недостаток системы здравоохранения. Однако для международного организатора исследования скорость набора участников остаётся одним из важных критериев выбора страны.

Доступ к медицинским данным становится условием конкурентоспособности

Особую роль в новой модели фармацевтических исследований играет цифровая инфраструктура здравоохранения.

Представим международное исследование препарата для лечения определённого подтипа рака. Для включения пациента недостаточно установить общий диагноз. Необходимо учитывать молекулярные характеристики опухоли, предшествующее лечение, состояние организма и множество других критериев.

Если медицинские данные доступны только в разрозненных информационных системах, поиск подходящих участников требует значительного ручного труда.

Напротив, стандартизированные электронные медицинские данные позволяют исследовательским центрам быстрее оценивать численность потенциально подходящих пациентов, планировать исследования и проверять возможность набора участников.

При этом цифровой поиск не заменяет клиническую проверку критериев включения и получение информированного согласия пациента.

Президент scienceindustries Аннет Лютер, одновременно возглавляющая направление внешних связей Roche в Швейцарии, связывает дальнейшую конкурентоспособность страны с модернизацией цифровой инфраструктуры здравоохранения.

В совместном анализе Swiss Cancer Institute и Interpharma предлагается создание национального пространства медицинских данных с понятными правилами их повторного использования для исследований.

Таким образом, конкурентоспособность клинических исследований всё больше зависит от способности системы здравоохранения безопасно использовать уже накопленную медицинскую информацию.

Искусственный интеллект усиливает конкуренцию, но его эффект ещё предстоит измерить

Центральной темой GICI 2026 стал искусственный интеллект.

BAK Economics рассматривает его применение на разных этапах химической и фармацевтической деятельности: от поиска новых действующих веществ и материалов до планирования клинических исследований, производства, логистики и контроля безопасности препаратов.

На ранней стадии разработки лекарств алгоритмы помогают анализировать большие массивы химических и биологических данных, выбирать перспективные молекулы и определять направления для экспериментальной проверки.

В клинических исследованиях ИИ потенциально способен поддерживать подбор участников, анализировать сложные медицинские данные и помогать выявлять сигналы безопасности.

Авторы GICI приводят оценки, согласно которым на отдельных ранних этапах поиска лекарств возможно сокращение сроков и расходов на 25-50%.

Однако эти значения следует рассматривать как оценку потенциальной эффективности, а не как установленный результат для всего цикла разработки препарата.

В самом отчёте подчёркивается, что перспективы ИИ в исследованиях и разработке лекарств пока во многом основаны на прогнозах и нуждаются в подтверждении реальной практикой.

Более того, международно сопоставимых отраслевых данных, позволяющих количественно ранжировать страны по использованию ИИ в химической и фармацевтической промышленности, пока недостаточно.

Поэтому седьмое место Швейцарии по инновациям нельзя интерпретировать как седьмое место непосредственно по внедрению искусственного интеллекта.

Другое исследование, опубликованное в марте 2026 года при участии Швейцарского экономического института KOF при ETH Zurich, также выявило неравномерность цифрового развития. Крупные компании активнее используют новые технологии, тогда как небольшие предприятия чаще сталкиваются с недостатком специалистов, данных и ресурсов.

Для фармацевтической отрасли это означает, что наличие сильных исследовательских подразделений ещё не гарантирует широкого внедрения новых технологических решений.

Почему Швейцария одновременно первая в мире по инновациям и седьмая в отраслевом рейтинге

На первый взгляд результаты GICI противоречат другому международному исследованию.

В сентябре 2026 года Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) вновь поставила Швейцарию на первое место в Global Innovation Index. Страна возглавляет этот рейтинг шестнадцатый год подряд.

Второе место заняла Швеция, третье — США.

Противоречия здесь нет.

Индекс ВОИС оценивает инновационный потенциал экономики в целом, используя 79 показателей, включая научную деятельность, человеческий капитал, инфраструктуру, патенты, инвестиции и результаты коммерциализации знаний.

GICI рассматривает значительно более узкую область — конкурентоспособность химической и фармацевтической промышленности.

При этом место страны по инновациям внутри GICI представляет собой лишь одну из составляющих отраслевого рейтинга.

Различие важно для понимания современной инновационной экономики.

Страна может сохранять выдающийся научный потенциал, сильные университеты и благоприятную деловую среду, одновременно уступая конкурентам в отдельных процессах внедрения технологий.

Именно такую ситуацию отражают два исследования.

Перемещение клинических исследований затрагивает пациентов и систему здравоохранения

В краткосрочной перспективе снижение исследовательской активности не означает автоматического ухудшения качества медицинской помощи или доступности уже зарегистрированных препаратов.

Однако для пациентов с онкологическими, редкими и трудноизлечимыми заболеваниями участие в клинических исследованиях иногда становится возможностью получить доступ к экспериментальному лечению, когда стандартные варианты терапии ограничены.

При этом экспериментальный препарат не обязательно эффективнее существующего лечения. Особенно в ранних фазах его безопасность и клиническая польза ещё только изучаются.

Поэтому ценность участия страны в исследованиях заключается не в гарантированном доступе к лучшим лекарствам, а в расширении возможностей получения научно обоснованной информации и участия пациентов в развитии терапии.

Клинические исследования также формируют профессиональную среду.

Врачи и исследователи получают опыт работы с новыми технологиями, медицинские организации развивают специализированную инфраструктуру, а фармацевтические компании поддерживают связи с университетами и клиниками.

Если новые проекты систематически размещаются в других странах, часть этих возможностей постепенно перемещается вместе с ними.

Для глобальной фармацевтической отрасли это не обязательно означает сокращение общего объёма исследований. Скорее меняется география научной активности и распределение инвестиций.

Но для отдельных систем здравоохранения последствия могут оказаться существенными.

Конкуренция смещается от научной репутации к скорости проведения исследований

Scienceindustries предлагает несколько направлений реформ: ускорение согласования клинических исследований, повышение доступности медицинских данных при сохранении их защиты, развитие цифровых компетенций и создание условий для промышленного применения новых технологий.

Swiss Cancer Institute и Interpharma дополнительно выступают за национальную координацию разрешительных процедур, поддержку независимых академических исследований и модернизацию законодательства об исследованиях с участием человека.

Швейцарские власти уже рассматривают изменения, направленные на согласование работы комитетов по этике и упрощение административного взаимодействия между исследовательскими организациями.

Однако ускорение процессов должно сочетаться с сохранением стандартов безопасности и независимой этической экспертизы.

Оценивать результаты реформ предстоит не по заявлениям о технологическом лидерстве, а по измеримым изменениям: числу новых клинических программ, срокам их запуска, скорости набора участников и способности исследовательских центров использовать цифровые технологии.

Не менее важно будет установить, приводят ли вложения в ИИ к воспроизводимым результатам, а не только к увеличению количества экспериментальных проектов.